A continuación se presenta una lista de medidas de iniciativa y referendo que son elegibles para la boleta electoral. Una medida elegible es aquella en la que el número requerido de firmas ha sido presentado y verificado por los funcionarios electorales del condado. Estas medidas se calificarán el día 131 previo a la próxima Elección General Estatal. Para aquellas medidas que actualmente califican para la boleta electoral, consulte la página Medidas Calificadas de Boleta Electoral Estatal. Para aquellas medidas que actualmente intentan calificar, consulte la página Estado de calificación de Iniciativa y Referéndum.
Para obtener información sobre los comités de campaña que se han organizado para apoyar u oponerse a proposiciones y medidas electorales en la boleta electoral estatal, consulte la página Actividad de Financiación de campañas de Proposiciones y Medidas de Boleta.
Medidas Elegibles para Boletas Electorales Estatales de Noviembre de 2026
1983. (25-0006A1)
LIMITA LA CAPACIDAD DE LOS VOTANTES PARA RECAUDAR INGRESOS POR SERVICIOS DEL GOBIERNO LOCAL. INICIATIVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 08/29/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 22/04/2026 (PDF)
ELEGIBLE: 21/04/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 874,641 (25% de
Firmas Alcanzadas 12/09/2025
(PDF)) Proponente (es): Jon Coupal
Limita la capacidad de los votantes para aprobar los impuestos especiales locales propuestos por los votantes al elevar el requisito de umbral de aprobación de votos para dichas medidas de votación de una mayoría simple (más del 50%) a dos tercios. En las ciudades chárter, prohíbe a los electores aprobar impuestos de transferencia de bienes raíces distintos del impuesto de transferencia existente del 0.11% autorizado por el Código de Ingresos e Impuestos sección 11911. Anula todos los impuestos relacionados con la propiedad aprobados por los votantes existentes, incluidos los impuestos sobre ventas de bienes raíces y transferencias, que no cumplan con estos requisitos dos años después de que se promulgue la medida. Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Pérdida anual de ingresos a gobiernos locales por un total de hasta un par de miles de millones de dólares, afectando predominantemente a ciertas ciudades chárter. Posible reducción futura en lo que los gobiernos locales recaudarían de otro modo en ingresos debido a un umbral de votación más alto para ciertos impuestos y menos tipos de impuestos que los gobiernos locales pueden adoptar. (25-0006A1.)
1984. (25-0007A1)
ESTABLECE REQUISITOS ADICIONALES DE IDENTIFICACIÓN DE VOTANTES Y VERIFICACIÓN DE CIUDADANÍA. INICIATIVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 19/09/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 24/04/26 (PDF)
ELEGIBLE: 24/04/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 874,641 (25% de
las firmas alcanzadas 21/10/2025
(PDF)) Proponente (es): Carl DeMaio, Tony Strickland,
Donald J. DiCostanzo
Según la ley actual, al registrarse para votar, las personas deben declarar bajo pena de perjurio que son ciudadanos de los Estados Unidos y proporcionar información para verificar su identidad (por ejemplo, fecha de nacimiento, licencia de conducir o número de Seguro Social). Esta medida modificaría la Constitución de California para requerir además que:
- los votantes presentan identificación emitida por el gobierno en las urnas o los últimos cuatro dígitos de un número de identificación emitido por el gobierno al votar por correo;
- el Estado proporcione tarjetas de identificación de votantes a solicitud; y
- los funcionarios electorales reportan anualmente el porcentaje de votantes de cada condado cuya ciudadanía han verificado.
Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Una sola vez los costos de gobierno estatal y local en las decenas de millones de dólares para prepararse para la implementación de la medida. Aumento de los costos anuales de los gobiernos estatales y locales que podrían oscilarte entre las decenas de millones de dólares y los bajos cientos de millones de dólares para cumplir con los nuevos requisitos relacionados con la administración electoral. (25-0007A1.)
1985. (25-0009A1)
LIMITA LA COMPENSACIÓN A EJECUTIVOS, GERENTES Y ADMINISTRADORES DE ATENCIÓN MÉDICA. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 10/07/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 05/12/26 (PDF)
ELEGIBLE: 05/12/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 546,651 (25% de
las firmas Alcanzadas 11/12/2025
(PDF) Proponente (es): Shelbi N. Augustus, Jonathan
Everhart
Prohíbe a ciertos hospitales y entidades médicas pagar a ejecutivos, gerentes y administradores más de $450,000 en compensación anual total (salario, tiempo libre pagado, bonos, opciones sobre acciones, vehículo de la empresa, etc.) o pagos por despido; el límite de compensación aumenta hasta 3.5% anual con base en el Índice de Precios al Consumidor. Requiere informes anuales de todos los ejecutivos, gerentes y administradores que reciben paquetes de compensación o indemnización que excedan el límite. Autoriza la ejecución por parte de la Procuraduría General de Justicia o litigio contribuyente. Las sanciones por violaciones incluyen multas, revocación del estatus exento de impuestos y nombramiento del representante del Fiscal General para la junta directiva de las corporaciones sin fines de lucro. Resumen de estimación realizada por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: El Estado costó hasta varios millones de dólares anuales para hacer cumplir el nuevo límite de pago para los administradores de hospitales y grupos médicos afectados, cubiertos en su mayoría por cuotas que se cobran a las entidades afectadas. (25-0009A1.)
1986. (25-0008A1)
REQUIERE QUE LAS CLÍNICAS COMUNITARIAS DE SALUD GASTEN EL 90% DE LOS INGRESOS EN SERVICIOS DEL PROGRAMA. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 10/07/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 18/05/26 (PDF)
ELEGIBLE: 18/05/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 546,651 (25% de
las firmas Alcanzadas 11/12/2025
(PDF)) Proponente (es)
: Shawna Brown, Sean Fleming
Requiere que los Centros de Salud Calificados Federalmente sin fines de lucro (clínicas comunitarias que brindan atención primaria a áreas y poblaciones médicamente desatendidas) gasten al menos el 90% de sus ingresos en servicios del programa para promover su propósito caritativo, incluidos, entre otros, los servicios al paciente, en lugar de la administración y los gastos generales. El Departamento de Salud Pública podrá eximir del requisito de gasto en circunstancias excepcionales. Autoriza a Procurador General a publicar una guía que defina los gastos de calificación. Impone sanciones monetarias por incumplimiento, las cuales pueden ser reembolsadas si los centros llegan a cumplir dentro de cinco años. Autoriza cargos penales por reportes falsos y esquemas para aumentar artificialmente el ratio de gasto. Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Costo estatal de hasta las bajas decenas de millones de dólares anuales para hacer cumplir el nuevo requisito de que las clínicas de salud con red de seguridad sin fines de lucro gasten al menos el 90 por ciento de los ingresos anuales en cierto tipo de gastos, gran parte de los cuales estarían cubiertos por tarifas y sanciones que se cobran a las entidades afectadas. (25-0008A1.)
1990. (25-0013A1)
CREA PROGRAMA DE PRÉSTAMOS PARA COMPRADORES DE MEDIANOS INGRESOS DE VIVIENDAS NUEVAS CALIFICADAS. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 21/10/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 23/04/26 (PDF)
ELEGIBLE: 21/04/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 546,651 (25% de
las firmas alcanzadas 18/11/2025
(PDF)) Proponente (es): Robert M. Hertzberg
Autoriza hasta 25 mil millones de dólares en bonos para ofrecer a los compradores elegibles hipotecas de tasa fija por hasta el 17% del precio de compra de una “casa nueva calificada” (construcción nueva o primera venta de propiedad no residencial convertida, con un precio inferior a alrededor de $1 millón — $1.5 millones, dependiendo del condado, ajustada anualmente). Los prestatarios deben ser residentes de California por un año, planear ocupar la casa, ganar menos del 200% del ingreso medio del área y pagar al menos 3% de pago inicial. Requiere que los bonos sean devolvidos por los pagos hipotecarios de los propietarios, no por el Estado. Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Sin costos directos estatales o locales. (25-0013A1.)
1993. (25-0016)
PROPORCIONA FINANCIAMIENTO PERMANENTE PARA LAS ESCUELAS Y LA ATENCIÓN DE LA SALUD MEDIANTE LA AMPLIACIÓN DEL IMPUESTO EXISTENTE SOBRE LOS ALTOS INGRESOS. INICIATIVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 11/04/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 06/10/26 (PDF)
ELEGIBLE: 06/10/2026 (PDF) Firmas Requeridas: 874,641 (25% de
Firmas Alcanzadas 01/13/2026
(PDF)) Proponente (es): Benjamin Gevercer, David B.
Goldberg
Hace permanentes las tasas impositivas aprobadas por los votantes de 2012 para los californianos de altos ingresos, que actualmente expirarán en 2031. Se aplican tarifas a los ingresos personales superiores a alrededor de $360,000 para los declarantes individuales, $721,000 para los declarantes conjuntos y $490,000 para los jefes de hogar (niveles 2024; ajustados anualmente por inflación). Asigna ingresos fiscales 89% a escuelas K-12, 11% a colegios comunitarios. Permite que las juntas escolares locales decidan cómo se gastan los ingresos; los bares utilizan para costos administrativos. Aumenta los ingresos del Fondo General disponibles para educación, atención médica, reservas presupuestarias y otros programas. Resumen de estimación realizada por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Mantiene $5 mil millones a $15 mil millones de impuestos estatales anuales sobre la renta (en dólares de hoy) al hacer permanente un impuesto a las personas de altos ingresos en lugar de dejar que expire en 2031. (25-0016. )
1998. (25-0021A1)
RESTRINGE EL GASTO POLÍTICO DE LOS SINDICATOS DEL CUIDADO DE LA SALUD. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 12/01/25 Recuento aleatorio
final de muestras: 06/05/2026 (PDF)
ELEGIBLE: 06/05/26 (PDF) Firmas Requeridas: 546,651 (25% de
Firmas Alcanzadas 15/01/2026
(PDF)) Proponente (es): Carmela Coyle
Prohíbe a ciertos grandes sindicatos de atención médica realizar gastos políticos por encima de cantidades especificadas con respecto a las medidas electorales estatales o locales sin seguir ciertos requisitos de consentimiento de los miembros. Requiere que estos sindicatos proporcionen a los miembros un aviso anual que describa el gasto político del año anterior. Los requisitos se aplican únicamente a los sindicatos, no a los empleadores. Impone sanciones monetarias a los sindicatos de la siguiente manera: (1) por violaciones de los requisitos de consentimiento de los miembros, la cantidad gastada en violación de los requisitos; y (2) por violaciones de los requisitos de notificación de miembros, $1,000 por miembro (por ejemplo, una multa de $50,000,000 si el sindicato no notifica a 50,000 miembros). Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Aumento de los costos estatales anuales, potencialmente en el rango de millones de dólares, con algunos costos pagados por las sanciones creadas por la medida. (25-0021A1). )
2000. (25-0023A1)
MODIFICA LA REVISIÓN AMBIENTAL PARA CIERTOS PROYECTOS. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 12/26/25 Recuento aleatorio
final de muestras 06/16/26
ELEGIBLE: 16/06/26 (PDF)
Firmas Requeridas: 546,651 (25% de firmas alcanzadas 02/06/2026
(PDF)) Proponente (es): Kurt R. Oneto
Reforma la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) para agilizar la revisión ambiental de categorías de proyectos especificadas (incluyendo la mayoría de los proyectos de vivienda, transporte, agua, salud y energía limpia). Para este tipo de proyectos, esta medida:
- establece plazos para que los organismos públicos concluyan la revisión ambiental y tomen las acciones requeridas para el proyecto;
- permite una revisión acelerada de los impactos ambientales del proyecto, limitando la obligación actual de las agencias públicas de considerar una gama de alternativas viables de proyectos para reducir los impactos ambientales; y
- limita la revisión judicial de las aprobaciones de proyectos estableciendo plazos para presentar y resolver demandas y limitar las pruebas que el tribunal pueda considerar y el alivio que pueda ordenar.
Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Costos de implementación del gobierno estatal y local en las decenas de millones de dólares anuales durante los primeros varios años. A largo plazo, los efectos fiscales netos anuales son inciertos, pero es probable que los gobiernos estatales y locales experimenten ahorros netos debido a la reducción de la carga de trabajo administrativa y legal. Efectos fiscales netos en los tribunales estatales de primera instancia que van desde ahorros anuales de hasta decenas de millones de dólares hasta costos anuales de hasta las bajas decenas de millones de dólares. (25-0023A1.)
A medida que nuevas iniciativas y referendos entren en circulación, fracasen, sean elegibles o califiquen para una boleta electoral, la oficina de la Secretaría de Estado emitirá actualizaciones de estado. Las actualizaciones se pueden encontrar en nuestra página Estado de calificación de Iniciativa y Referéndum o registrándose para recibir actualizaciones a continuación.
