Elecciones La sección 9034 del Código requiere que una vez que los proponentes de una medida de iniciativa propuesta hayan reunido el 25% del número de firmas requeridas (actualmente 136.663 para un estatuto de iniciativa y 218,661 para una reforma constitucional) los proponentes deben certificar de inmediato que lo han hecho bajo pena de perjurio ante la Secretaría de Estado.
Al recibir la certificación, el Secretario de Estado deberá entregar copias de la medida de iniciativa propuesta y del título circulante y resumen al Senado y a la Asamblea. Se requiere que cada Cámara asigne la medida de iniciativa propuesta a sus comisiones correspondientes y celebre audiencias públicas conjuntas, al menos 131 días antes de la fecha de la elección en la que se votará la medida. Ahora bien, el Poder Legislativo no puede modificar la medida de iniciativa propuesta ni impedir que aparezca en la boleta electoral.
1983. (25-0006A1)
LIMITA LA CAPACIDAD DE LOS VOTANTES PARA RECAUDAR INGRESOS POR SERVICIOS DEL GOBIERNO LOCAL. INICIATIVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 08/29/25 | Fecha límite de circulación 25/02/26 | Firmas Requeridas: 874,641
(25% de firmas alcanzadas el 09/12/2025 (PDF))
Proponente (es): Jon Coupal
Limita la capacidad de los votantes para aprobar los impuestos especiales locales propuestos por los votantes al elevar el requisito de umbral de aprobación de votos para dichas medidas electorales de una mayoría simple (más del 50%) a dos tercios. En las ciudades chárter, prohíbe a los votantes aprobar impuestos de transferencia de bienes raíces distintos del impuesto de transferencia existente del 0.11% autorizado por el Código de Ingresos e Impuestos sección 11911. Anula todos los impuestos relacionados con la propiedad aprobados por los votantes existentes, incluidos los impuestos sobre ventas de bienes raíces y transferencias, que no cumplan con estos requisitos dos años después de que se promulgue la medida. Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Pérdida anual de ingresos a los gobiernos locales por un total de hasta un par de mil millones de dólares, afectando predominantemente a ciertas ciudades chárter. Posible reducción futura en lo que los gobiernos locales recaudarían de otro modo en ingresos debido a un umbral de voto más alto para ciertos impuestos y menos tipos de impuestos que los gobiernos locales pueden adoptar. (25-0006A1.)
1984. (25-0007A1)
ESTABLECE REQUISITOS ADICIONALES DE IDENTIFICACIÓN DE VOTANTES Y VERIFICACIÓN DE CIUDADANÍA. INICIATIVA ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 19/09/25 | Fecha límite de circulación 03/18/26 | Firmas Requeridas: 874,641
(25% de firmas alcanzadas el 21/10/2025 (PDF))
Proponente (es): Carl DeMaio, Tony Strickland, Donald J. DiCostanzo
Según la ley actual, al registrarse para votar, las personas deben declarar bajo pena de perjurio que son ciudadanos de los Estados Unidos y proporcionar información para verificar su identidad (por ejemplo, fecha de nacimiento, licencia de conducir o número de Seguro Social). Esta medida modificaría la Constitución de California para exigir además que:
- los votantes presentan identificación emitida por el gobierno en las urnas o los últimos cuatro dígitos de un número de identificación emitido por el gobierno al votar por correo;
- el Estado proporcione tarjetas de identificación de elector a petición; y
- los funcionarios electorales reportan anualmente el porcentaje de votantes de cada condado cuya ciudadanía han verificado.
Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Una sola vez los costos de gobierno estatal y local en las decenas de millones de dólares para prepararse para la implementación de la medida. Aumento de los costos anuales de los gobiernos estatales y locales que podrían oscilarte entre las decenas de millones de dólares y los bajos cientos de millones de dólares para cumplir con los nuevos requisitos relacionados con la administración electoral. (25-0007A1.)
1985. (25-0009A1)
LIMITA LA COMPENSACIÓN PARA EJECUTIVOS, GERENTES Y ADMINISTRADORES DE ATENCIÓN MÉDICA. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 10/07/25 | Fecha límite de circulación 04/06/26 | Firmas Requeridas: 546,651
(25% de firmas alcanzadas el 12/11/2025 (PDF))
Proponente (es): Shelbi N. Augustus, Jonathan Everhart
Prohíbe a ciertos hospitales y entidades médicas pagar a ejecutivos, gerentes y administradores más de $450,000 en compensación anual total (salario, tiempo libre pagado, bonos, opciones sobre acciones, vehículo de empresa, etc.) o pagos por despido; el límite de compensación aumenta hasta 3.5% anual con base en el Índice de Precios al Consumidor. Requiere informes anuales de todos los ejecutivos, gerentes y administradores que reciben paquetes de compensación o despido que excedan el límite. Autoriza la ejecución por parte de la Procuraduría General de Justicia o litigio contribuyente. Las sanciones por violaciones incluyen multas, revocación del estatus exento de impuestos y nombramiento del representante del Fiscal General para la junta directiva de las corporaciones sin fines de lucro. Resumen de estimación por Analista Legislativo y Director de Finanzas del impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: El Estado costó hasta varios millones de dólares anuales para hacer cumplir el nuevo límite de pago para los administradores de hospitales y grupos médicos afectados, en su mayoría cubiertos por cuotas que se cobran a las entidades afectadas. (25-0009A1.)
1990. (25-0013A1)
CREA UN PROGRAMA DE PRÉSTAMOS PARA COMPRADORES DE VIVIENDAS NUEVAS CALIFICADAS DE INGRESOS MEDIOS. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 21/10/25 | Fecha límite de circulación 20/04/26 | Firmas requeridas: 546,651
(25% de firmas alcanzadas el 18/11/2025 (PDF))
Proponente (es): Robert M. Hertzberg
Autoriza hasta $25 mil millones en bonos para ofrecer a compradores elegibles hipotecas a tasa fija por hasta el 17% del precio de compra de una "vivienda nueva calificada" (nueva construcción o primera venta de propiedad no residencial reconvertida, con un precio inferior a aproximadamente $1 millón o $1.5 millones, según el condado, con ajuste anual). Los prestatarios deben residir en California durante un año, planear ocupar la vivienda, tener ingresos inferiores al 200% de la mediana de ingresos del área y pagar al menos un 3% de entrada. Exige que los bonos se reembolsen con los pagos de la hipoteca de los propietarios, no con fondos estatales. Resumen de la estimación del Analista Legislativo y el Director de Finanzas sobre el impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Sin costos estatales ni locales directos. (25-0013A1.)
1993. (25-0016)
PROPORCIONA FINANCIAMIENTO PERMANENTE PARA ESCUELAS Y SERVICIOS DE SALUD AL AMPLIAR EL IMPUESTO EXISTENTE SOBRE LOS ALTOS INGRESOS. INICIATIVA DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 04/11/25 | Fecha límite de circulación 05/04/26 | Firmas requeridas:874,641
(25% de firmas alcanzadas el 13/01/2026 (PDF))
Proponent(s): Benjamin Gevercer, David B. Goldberg
Hace permanentes las tasas impositivas aprobadas por los votantes en 2012 para los californianos de altos ingresos, cuya vigencia está prevista para 2031. Las tasas se aplican a ingresos personales superiores a aproximadamente $360,000 para contribuyentes solteros, $721,000 para contribuyentes conjuntos y $490,000 para jefes de familia (niveles de 2024; ajustados anualmente por inflación). Asigna el 89% de los ingresos fiscales a escuelas primarias y secundarias y el 11% a colegios comunitarios. Permite a las juntas escolares locales decidir cómo se gastan los ingresos; prohíbe su uso para gastos administrativos. Aumenta los ingresos del Fondo General disponibles para educación, salud, reservas presupuestarias y otros programas. Resumen de la estimación del Analista Legislativo y el Director de Finanzas sobre el impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales.: Mantiene entre 5 mil millones y 15 mil millones de dólares de impuestos estatales sobre la renta anuales (en dólares de hoy) al hacer permanente un impuesto a las personas con altos ingresos en lugar de dejar que expire en 2031. (25-0016.)
1998. (25-0021A1)
RESTRINGE EL GASTO POLÍTICO DE LOS SINDICATOS DE SALUD. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Resumen Fecha: 01/12/25 | Fecha límite de circulación 06/01/26 | Firmas requeridas: 546,651
(25% de firmas alcanzadas el 15/01/2026 (PDF))
Proponente(s): Carmela Coyle
Prohíbe a ciertos grandes sindicatos del sector salud realizar gastos políticos superiores a determinados montos en relación con medidas electorales estatales o locales sin cumplir con ciertos requisitos de consentimiento de los afiliados. Exige a estos sindicatos que notifiquen anualmente a sus afiliados el gasto político del año anterior. Estos requisitos se aplican únicamente a los sindicatos, no a los empleadores. Impone sanciones monetarias a los sindicatos: (1) por incumplimiento de los requisitos de consentimiento de los afiliados, el monto gastado en violación de dichos requisitos; y (2) por incumplimiento de los requisitos de notificación a los afiliados, $1,000 por afiliado (por ejemplo, una multa de $50,000,000 si el sindicato no notifica a 50,000 afiliados). Resumen de la estimación del Analista Legislativo y Director de Finanzas sobre el impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Los costos estatales anuales aumentarían, potencialmente, en millones de dólares, algunos de los cuales serían pagados mediante multas creadas por la medida. (25-0021A1.)
1999. (25-0022A1)
LIMITA LA RECUPERACIÓN DE LOS GASTOS MÉDICOS Y HONORARIOS QUE PUEDEN RECIBIR LAS VÍCTIMAS DE ACCIDENTES DE AUTOMÓVIL. INICIATIVA DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Resumen Fecha: 12/09/25 | Fecha límite de circulación 06/08/26 | Firmas requeridas: 874,641
(25% de firmas alcanzadas el 09/02/2026 (PDF))
Proponente(s): John Moffatt, Kurt R. Oneto
Resumen de la estimación del analista legislativo y director de finanzas sobre el impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: probables ahorros netos para los tribunales estatales que van desde millones de dólares hasta decenas de millones de dólares anuales. Estos efectos dependerían de la reducción general de los casos de accidentes automovilísticos que se presenten, así como del grado en que los casos restantes tardarían más en resolverse. Aumento de los costos estatales de Medi-Cal que podrían variar desde millones hasta decenas de millones de dólares anuales debido a varios factores, incluida una reducción en la compensación por algunos accidentes automovilísticos utilizados para compensar los costos de Medi-Cal. (25-0022A1.)
2000. (25-0023A1)
MODIFICA LA EVALUACIÓN AMBIENTAL PARA CIERTOS PROYECTOS. ESTATUTO DE INICIATIVA.
Fecha del resumen: 26/12/25 | Fecha límite para la recolección de firmas: 24/06/26 | Firmas requeridas: 546,651
(25% de firmas alcanzadas el 06/02/2026 (PDF))
Proponente(s): Kurt R. Oneto
Modifica la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA) para agilizar la evaluación ambiental de ciertas categorías de proyectos (incluyendo la mayoría de los proyectos de vivienda, transporte, agua, salud y energía limpia). Para este tipo de proyectos, esta medida:
- establece plazos para que las agencias públicas completen la evaluación ambiental y tomen las medidas necesarias para el proyecto;
- permite una revisión acelerada de los impactos ambientales del proyecto, limitando la obligación actual de las agencias públicas de considerar una gama de alternativas viables para reducir los impactos ambientales; y
- limita la revisión judicial de las aprobaciones de proyectos al establecer plazos para la presentación y resolución de demandas y limitar las pruebas que el tribunal puede considerar y las medidas que puede ordenar.
Resumen de la estimación del Analista Legislativo y el Director de Finanzas sobre el impacto fiscal en los gobiernos estatales y locales: Los costos de implementación para los gobiernos estatales y locales ascenderían a decenas de millones de dólares anuales durante los primeros años. A largo plazo, los efectos fiscales netos anuales son inciertos, pero es probable que los gobiernos estatales y locales experimenten ahorros netos debido a la reducción de la carga administrativa y legal. Los efectos fiscales netos en los tribunales estatales de primera instancia oscilarían entre ahorros anuales de hasta decenas de millones de dólares y costos anuales de hasta decenas de millones de dólares. (25-0023A1).
